第七章 梦过程的心理学启示 一 梦的遗忘（第2/3页）

释梦的过程中，人们常常会发现自己回忆起了某个遗漏了的片段。这部分内容往往是梦最重要的一块拼图。有了它，梦的意义就很容易得到解释。因此，它也受到了稽查作用最强烈的抵抗。一位病人曾经告诉我，他做了一个梦，但是完全忘记了。这引起了我的极大兴趣，并立即开始了分析工作。但无论我怎么解释和鼓励，一直毫无所获。正当我感觉沮丧的时候，他忽然大声喊道：“我现在想起那个梦了。”分析他回想起的内容后发现，正是梦中的一种抵抗力导致了他的遗忘。只有在克服了抵抗之后，梦才能够重新回到他的记忆中。

关于遗忘的原因还存在一种普遍的误解。很多人认为，清醒状态与睡眠状态截然不同的性质导致了梦的遗忘。我和同事们的亲身经验都否认了这一点。睡眠被梦惊醒后，我们立刻开始对梦的内容做彻底的分析。但第二天早上醒来后，我们只能记得自己做过一个梦，但梦的内容和分析的结果却统统被遗忘了。分析工作很显然是在清醒状态下完成的，但却仍然无法保留下来。这就说明，分析工作和清醒状态下的思维之间并不存在天然的隔阂。

我的实验还证明，梦有着与其他精神活动一样的记忆能力。我曾经试图把一两年前做过的梦拿出来重新解释，结果都成功了。而且在隔了一段时间后，这些梦反而比近期的梦更容易分析。我的病人们也有类似的经历——他们早年的梦也能够被成功地分析。这种情况与神经症症状非常相似。当我用精神分析的方法治疗某个神经症患者时，我不仅要解释他当前表现出的症状，还要解释那些早已在多年前消失了的症状。我发现，先前的症状更容易解释——这可能是由于当时干扰分析工作的抵抗力量已经减弱了。

分析到这里，我可以尝试着归纳出导致梦遗忘的原因。我们在前面已经了解到，清醒状态下有一种忘掉梦的倾向。这种遗忘的动力与夜间阻止梦出现的力量是一致的。我们不禁要问：“在这种力量的阻挠下，梦是如何产生的呢？”不妨这样设想，如果这种力量在24小时内都能保持很高的强度，梦就不可能发生了。也就是说，抗拒力量在夜间削弱了很多，这种情况下梦才得以形成。一旦这种力量回复到原来的强度，它就要处心积虑地消灭梦的痕迹。用心理学的术语描述就是，形成梦的主要决定条件是心灵处于睡眠状态。这还可以解释为：睡眠状态削弱了内心的稽查作用，使得梦的产生成为可能。

接下来，我要反驳一种针对释梦程序的批评意见。释梦的程序是，要求抛弃一切有意识的观念，把注意力集中在梦的某个单独元素上，并记录下由此引发的所有自由联想——不管思绪飘到哪里，我们都不加以干涉。我们深信这种方法会引导着我们找到梦“隐藏的内容”。有批评者提出，如果分析者放任思绪的活动，自然可以找到某个与之有联系的事物。他一直追随着某个元素引发的联想线索前进，等到这条线索不得不中断的时候再分析第二个元素。由于第一条联想线索仍然保留在脑海中，分析第二个元素的时候自然很容易找到与之有联系的联想。于是，我们就自认为找到了两个元素之间的联结点，并最终拼凑出“隐藏的内容”。这些虚构的、毫无保证的内容确实是梦的实质吗？

我认为不是，理由有三个：第一，我们对梦的解释留给人们深刻的印象。第二，当我们追随梦的某个单独元素时，会发现它与其他元素之间存在着紧密的联系。第三，试想，如果我们追踪的联系不是事先存在的，我们很难做到如此天衣无缝的程度。而释梦的程序与消除癔症症状的程序又是相同的。二者症状出现和消失的一致性可以证实这种方法是正确的。

对于“任由思绪飘荡，如何能够达到一个实际存在的目标”的疑问，我不能给出明确的答案。实际上，这种问题的说法本身就是不正确的。释梦工作中不是让自己随着思绪漫无目的地游荡，也不是放弃反思，让那些“不随意观念”（这些观念不受意识的控制——编译者注）自行浮现。那些已知的有意向的观念能够被我们排除掉。实际上，无论我们怎样试图控制心理活动，思维过程总是伴有意向性观念的。我们排除掉的只是我们已知的那些“有意识的”意向性观念。它们被排除后，那些未知的（准确地说，是潜意识的）意向性观念会立刻控制了“不随意观念”的活动。也就是说，“不随意观念”仍然有其出现的渊源，而不是凭空出现的。

梦和神经症（如癔症、妄想狂）的症状一样，不可能出现真正漫无目的的思绪。那些看上去缺乏联系的思想，实际上是稽查发挥作用的产物。它不再支持那些“危害”不大的思想，而是把一切它反对的都删掉了，使得剩余的材料看上去支离破碎。