卷三(第2/9页)

外史氏曰:媪之慈,女之孝,丁之多情,均可以传。惟媪强主婚姻,竟不于所生是问;丁为人媒妁,乃至于其类售欺;而朱以一线红丝背弃乡井,竟不念厥父母,似不可训。不知其舅既通儒,自谓藻衡一世,势必许刘而不许朱。向非媪之大力,丁之委蛇,与朱之钟情过甚,此事何可易几?但惜翁媪不偕临,朱固不辞为相如,女亦何辜而为文君?瓜李之嫌,又谁能为之解也?不亦冤哉!

笑案

闽、粤有二命案,均可发笑。其一为强奸致死,审其实,则死者非牝乃牡,致之死者非雄乃雌也。盖粤东地虽苗疆,有燕六者,臬署之承差也,貌白皙,年仅念二三,捧檄催某县案卷,行程苦热,小憩于树下,袒裼偃卧,俟凉而后行。适遇苗家妇女,姑嫂宛若,共三人,挑菜而来,见燕肉色如雪,咸悦之。本省皆熟苗,可通情语,燕以走卒,素习此,浮词相挑,递野合于绿阴深处。娣姒争先,姑以女子独落后,然睹媟亵情状,早不自禁。燕自负色中卞庄,可刺三虎,无如精力已竭,至女竟委顿不起。女情极,百计抚摩,究难振作,隳颓益增,一时忿忿不已,谓燕薄己,以刓菜之镰狠割厥物,随手而落,其嫂皆不及防,燕遂死于牡丹花下。二妇大惧,方牵女思遁,而行人踵至,见血渍,诘得其状,擒以首官。燕虽少苏,逾日竟死。官因以戏杀置女于法。至于闽案,可笑而尤奇。某县邑宰检验一尸,项下胸前,致命数伤,固其常,惟后庭方寸地,以刃穴之而去,洞然无余肉。宰愕然询之,凶手不少讳,竟毅然曰:“刳之矣!”讯以安在,又毅然曰:“烹而食之矣!”宰骇且笑诘曰:“此何物而可啖,得毋欺甚?”对曰:“非敢欺也。死者年十四,吾悦其色,诱之以利,遂成奸。自是饮食衣服,无不取资于吾。吾犹惴惴焉,恐不当其意,以此耗斁予家。父母詈我,妻子怨我,戚族不齿于我,维渠之故。今未弱冠,而弃我如遗,欲与之欢,始犹规避,渐且拒绝,再强之则老拳将奋矣。情实不甘,绐以他事,与之游,乘其无备,刺而杀之。既而思败家之由,见绝之速,刳此归付釜鬻,烹而下酒,始泄此忿。今日虽万死不辞。”供讫,公堂上下,无不粲然。庭鞫再三,矢口不移。宰因事甚猥亵,删之弗录,仅以奸杀具详,而责令尸亲掩其骸。迄今入幕之宾,囊琴而游两地者,相对剧谈,犹举此以为笑柄。

外史氏曰:谳狱重事也,奸杀奇惨也,有何可笑?独至此而捧腹不已,诚以怀春处女,竟成杀命奸夫;断袖男儿,忽做尝粪流亚。懦男子三鼓气竭,难当摩厉之须;拗小官一旦情乖,突受抉剔之苦。情关未斩,先教折戟沉沙;孽海难清,早共余桃入口。且也两妇狼贪于始,一女虎视于终,与轮奸有以异乎?既已捣穴于前,何更犁庭于后,较斗杀固不同矣。阅案至此,虽哀矜之君子,不禁解颐,况身处局外者耶?又闻某县一邑侯,下车未久,有民以忤逆控其子者。其子以薙发为业,即世之所谓待诏也。拘之至而讯之,以生意微细,养赡全家,父好赌,不能多得钱,因是见控,供情颇侃直。官怒,置其子,欲杖其父。幕中人知其非也,亟请官以他事退休,语之曰:“例本伦常,未有因子而刑其父者。”官若梦寤,贸然曰:“杖其子可乎?”友曰:“可。”官即出坐衙斋,不升公座,唯曰:“速唤待诏来!”从者谓其剃发也,即召平时之待诏,持匜裹刀而至。官不详审为伊谁,叱之跪,且呼役杖之。笞二十杖讫,待诏起请命,则曰:“若不孝若父,法宜责。”待诏转惧为笑曰:“公误矣!民固幼失怙恃者,岂鬼以忤逆控我耶?”官因张目注视良久,曰:“适间构讼,非汝乎?”答曰:“非。”官又若梦寤,冁然曰:“诚误矣,胡不早言?”赉以千钱,使自去。邑中遂传以为笑。此官之梦梦,又较之笑案尤令人为之绝倒矣!

戏言

京都某公,宅有狐,能摄致人物。公故不甚觉也,家人辈咸知其异,遇有遗失,辄祝之,次日或珠还于原处,遂习以为常。独一黠仆不深信,且戏曰:“若勿絮絮聒聒,狐之所摄,皆以供吾饮博,汝辈祈之亦徒劳。”嗣后某仆之妇失其簪珥,则又戏曰:“阿嫂须大量,狐知我无,偶借此区区为予聘妇。新人入门,我当代狐拜还。”如是云云。众初亦自笑其戏,乃自此所失之物,纵祝之竟绝无还者。众因心厌其戏,渐且面斥其戏,而其戏益莫可究诘。每曰:“狐引予至其处,食以珍错,饮以醇醪,相与寝处如常人,备极欢好。”语次,描摹情状,闻者几至掩耳,则狐之寒心可知己。一日,秋雨新霁,与僚仆共话,又涉戏言。忽谑曰:“亏狐情厚,使得与新嫂为欢。但惜天气微寒,予之两股如冰,谅嫂亦未能遽暖也。”语已大笑。盖此仆结缡未久,适见其妇坐捣衣石上与女伴长谈,故谑之如此。讵意其人有疑癖,托故即起,将归房。黠者犹笑而送之曰:“若验明自腰以下倘不如沃冷水者,当以造谎唾予面。”此仆闻而益疑。入则妇已旋室,不暇询问,即探手于裤中。妇犹羞避,夫更滋惑。强扪之,果如所言,则肌不冰而如冰,肤非雪而类雪,其疑遂不可解。遽批妇颊,使招奸状。妇既摸头不着,无由与辩。而黠仆甫分襟袂,即奉公命差出,翌日旋归,是仆之妇早已悬梁自缢矣。公询其情,亦知其为戏,而不得不并令出官。众仆又顿忆前言,私发其囊箧,则充牣于中,无非所失之物,间亦有公之器具,俱愕然。白之主人,始大怒,补牍公庭。仆虽黠,而无以自明,竟律以诬良窃盗。罪不至死,问发黑龙江,不日即签差起解矣。乃行未二日程,有妇人靓妆俟于路,逆而言曰,“久侍巾栉,何忍遐弃,胡不签妻同配?将焉置妾耶?”役方疑其有室,而仆早知其为狐,亦笑答曰:“累若扶持,既居缧絏,又荷成戈,今更依依弗舍。然欲偕行赴配,予实无计资生。若能为钱树子,则可共赡。否即请回玉趾。”狐闻言红涨于面,唾曰:“是儿尖嘴,竟至死不改。”直前以手扪其吻,血出如濡。视狐已不见,二役惊顾仓皇。亟视仆,则唇之上下割裂半寸许,如十字然,骇而且笑,相偕东行。归为公家人述之,始悟前此之事,皆狐之报其戏也。后数年,仆以大赦还,得仍为公家服役,但绝口不敢言狐。而公家之狐,早不知其安往也。