65（第2/3页）

沃思继续详细地阐明为何阿波提根制药公司才是PCSK9抑制剂的合法发明者，我扫了一眼原告席，想看看沃思这番正中要害的发言究竟是否有事实依据。丹尼·帕尔格拉夫直直地盯着前方，面无表情，但他的律师的神态却说明了许多问题。高大如猛犸象般的罗兰德·希曼斯此刻正在座位上畏缩着身子。

当然，这只是个开庭陈述而已。我曾经也见过开庭陈述一边倒，可结果却截然相反的听证会。沃思仍然需要通过优势证据[3]来证明自己所言非虚。没有哪个法官会仅仅听了开庭陈述就妄下决断。

然而，进入论证环节后，希曼斯要求帕尔格拉夫起立做证，可帕尔格拉夫看起来却显然心神不宁。希曼斯先问了一些容易回答的问题，让他的委托人谈了谈自己作为一名科学家的背景和资历。帕尔格拉夫欣然讲述了自己从少年天才一路走来的辉煌历史。然后，希曼斯便转换话题，开始就本案涉及的这项发明提问。他事先把问题都设计好了，此刻帕尔格拉夫只需要顺杆儿爬就行。

不出所料，帕尔格拉夫有时确实会卖弄学问，但大多数时候，他的回答还是流畅明晰、令人信服的。等到他回答完毕，原本倾向被告方的法律天平又稍稍恢复了一些平衡。接下来，沃思走上了发言台，准备开始发问。他的手里拿着一张纸和一支铅笔。“尊敬的法官大人，请问我能否靠近证人？”他问。

“可以。”

沃思不紧不慢地走向帕尔格拉夫，将纸笔放在了他的面前。“帕尔格拉夫先生，请问您能不能将您的专利中所提到的那种蛋白质画下来？”

希曼斯立马就蹦了起来：“反对！尊敬的法官大人，这纯粹是哗众取宠！我的委托人是科学家，又不是画家！”

“尊敬的法官大人，我们并非是想苛求什么艺术技巧，”沃思反驳道，“只是，如果帕尔格拉夫先生都不能把他研究的这种蛋白质粗略地画下来，那我们怎么能肯定他是否知道自己研究的究竟是什么？这正是我们讨论的关键所在。如果帕尔格拉夫先生需要的话，我有一份这项专利文件的复印件。他大可以参照这份复印件来完成绘制。”

我点了点头。“反对无效。希曼斯先生，我完全明白帕尔格拉夫先生来这儿不是为了展示绘画能力的，而且我充分理解这是徒手作画。因此，本法庭将允许合理误差的存在。沃思先生，请勿过分挑剔，否则我是不会容忍的。”

“绝对不会，尊敬的法官大人。”沃思说。

希曼斯坐下了，脸上明显露出了不满的表情。

“帕尔格拉夫先生，你是否需要参照专利文件或自己的笔记？”

“不用。”他冷冷地说。

“那就请按照沃思先生的要求开始吧。”

帕尔格拉夫恼火地看了我一眼，然后便低下汗涔涔的脑袋，开始在纸上画起来。沃思回到了发言台旁，冲自己的一个助理律师点了点头。那是个身着女式西装的年轻女人，得到沃思的示意后，她便立即从包里掏出来一个可折叠的大画架，将其展开。

数分钟过去了。坐在旁听席上的人来回地调整着重心，一会儿交叠着双腿，一会儿又平放着双腿，长条椅发出“嘎吱”、“嘎吱”的声音。我很想探头张望一下帕尔格拉夫画得怎么样了，不过好歹还是忍住了。等到终于画完以后，他把那张纸递向沃思。可是，这位被告辩护律师却一动也不动。

“实际上，帕尔格拉夫先生，您能否让法官大人看看您的作品？”

帕尔格拉夫便转向了我，抓着那张纸伸出手来。法庭的警务人员立即走过去，将那张纸拿过来递给了我。

我研究了一番，但实在瞧不出什么名堂来。我还不如去看猜字游戏呢！这上头全是乱七八糟的字母，字母之间用一条或两条线段连接。我从头到尾看了一遍，点了点头，又让警务人员把它还给了帕尔格拉夫。

“很好，谢谢您。”沃思说完，便冲那个年轻的助理律师点了点头。她立刻展开了一张标题为“PCSK9”的大图表，将它钉在一块泡沫板上，然后放到先前准备的画架上摆好。

“尊敬的法官大人，一会儿您将听到我方科学家的证词，证明这才是我方理解的PCSK9蛋白质，”沃思说，“之后，我们也会邀请相关领域的独立专家出庭做证，证实这才是PCSK9蛋白质的正确结构图。本结构图已于上周发送至您的内庭，列为第五十八号辩方证物。”

“好的，谢谢你。”我说。

“帕尔格拉夫先生，现在我想请您注意图表的这一部分，尤其是这一组元素。”说着，沃思非常熟练地用激光笔指向那张图左上角的一处地方。

帕尔格拉夫咕哝起来。