第十一章（第3/6页）

丹斯取下了眼镜——式样很时尚，镜架是深红色的——假装擦拭镜片，然后把眼镜放在一边，戴上了另一副镜片更小的眼镜，镜架是黑色的钢质材料，这就是她在审问佩尔时所戴的“饿虎扑食眼镜”。

她站了起来，绕过桌子，坐在沃特斯旁边的椅子上。

审讯官把一个人的周边空间称为“个人空间”，其范围从8至18英寸的“亲密距离”过渡到10英尺甚至更远的“公共距离”。丹斯喜欢的审讯距离在居中的“个人”区域范围内，大约是两英尺。

沃特斯好奇地看着丹斯的举动，但他什么也没有说。丹斯也没作出解释。

“嗯，托尼。有些情况我还想再核对一下。”

“当然可以，尽管问吧。”他跷起二郎腿，将脚踝搁在另一条腿的膝盖上——这个举动似乎显得很放松，但实际上却是一种明显的自我防御姿态。

她重新谈起一个曾经在沃特斯身上产生高度压力感的话题，她已经意识到了这一点。“把凯匹透拉监狱的电脑使用情况再向我介绍一下。”

“电脑？”

用反问的方式作为答复，这是典型的欺骗特征；这说明审讯对象在为自己赢取时间，以便判断审讯官有何意图，同时思考该如何设计答案。

“是的，你们用的是什么型号的电脑？”

“哦，我可不懂技术。我不知道。”他的脚在敲打着地面。“我想应该是戴尔电脑。”

“笔记本电脑还是台式电脑？”

“两种都有。大部分是台式机。你知道的，我们并没有好几百台电脑。”他狡黠地微笑了一下。“州里的预算有限，还有其他各种原因。”他谈到了最近劳教部门的资金削减问题，丹斯觉得这个故事很有趣，因为对方竟然能用如此大胆的手段来分散她的注意力。

丹斯把他拉回正题。“好吧，现在谈谈凯匹透拉监狱的电脑使用权限问题。再给我介绍一遍。”

“我已经说过了，囚犯不允许使用电脑。”

从技术角度来说，这种说法是正确的。但他并没有说囚犯们果真就没有用过电脑。欺骗行为既包括直接的谎言，也包括知而不答的现象。

“他们有可能用过电脑吗？”

“不大可能。”

这种说法既耐人寻味，又貌似拒绝。

“你这话什么意思，托尼？”

“我应该这样回答：不，他们不可能用过电脑。”

“但你说警卫和文职人员有权用电脑。”

“是的。”

“那么，囚犯为什么不能用电脑呢？”沃特斯先前曾说过，因为电脑被放置在“控制区域”。丹斯回想起当时，就在他讲到这个词的时候，他有些反常的行为，并且音调也有些许改变。

此刻沃特斯停顿了一会儿，丹斯认为他这是在试图回想自己刚才是怎么说的。“电脑被放置在限制进入的区域。只有那些没有暴力威胁的犯人才能入内。他们中有些人在办公区帮忙，当然是在我们的监管之下。都是些行政管理的事务。但他们不得使用电脑。”

“佩尔不能进入这个区域吗？”

“他被列为1A级囚犯。”

丹斯注意到这种说法其实并没有回答她的提问，沃特斯在说话的同时还摆出了阻挠性的姿态——挠了一下眼皮。

“这就是说不允许他进入任何……那些地方叫什么来着？”

“限制进入区域。闲人莫入。”他终于记起自己早先的说法了。“或者叫控制区域。”

“到底是受控区域还是控制区域？”

他又顿了一下。“控制区域。”

“受控——这个词应该用被动语态——这样可能使意义更贴切。你确信那不叫受控区域吗？”

他有些慌张。“呃，我不知道。这又有什么区别呢？这两种说法我们都用。”

“其他区域也是这么称呼的吗？例如典狱长办公室和警卫的寄存室——这些也是控制区域吗？”

“当然了……我的意思是，有些人更喜欢用这种叫法。我也是从别的监狱里学来的。”

“哪所监狱？” 棒槌学堂·出品

他停顿了一会儿说：“哦，我想不起来了。瞧，我都把它变成某种正式名称了。这只是我们口头说说而已。里面的人都用缩略语。我指的是各处的监狱。狱警叫‘差人’，囚犯叫‘犯人’。这可不是什么正式说法。你们加州调查局也是如此，是不是？每个人都有自己的叫法。”

这是一种对攻方式：说谎的审讯对象经常试图和审讯官套近乎(他们会说“你们也一样”)，并使用总结性或抽象性的词汇(例如“每个人”、“各处”等)。

丹斯用低沉而平稳的声音问：“无论是否有授权，无论在哪个区域，丹尼尔·佩尔是否曾呆在凯匹透拉监狱里某个有电脑的地方？”